El Amplio Uso de las flexibilidades en Patentes en los Estados Unidos
DOI:
https://doi.org/10.36151/RPIID.2025.2.3.05Palabras clave:
flexibilidades, patentes, agotamiento internacional, uso gubernamental, march-in rights, Estados Unidos, excepción BolarResumen
Este artículo examina la implementación por parte de Estados Unidos de las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC, particularmente de las denominadas flexibilidades en materia de patentes, evidenciando un amplio desarrollo de este. Durante las negociaciones que condujeron a la formulación de los ADPIC, Estados Unidos abogó por limitar el uso de las flexibilidades inherentes al acuerdo. Sin embargo, en el ámbito nacional se han adoptado mecanismos selectivos —como la doctrina de agotamiento internacional, las excepciones, límites a mecanismos judiciales y el uso gubernamental junto con los derechos de intervención en invenciones financiadas con fondos federales (march-in rights)— que permiten restringir los derechos otorgados a los titulares de patentes. El análisis busca proporcionar herramientas a investigadores, académicos y responsables de políticas públicas para poder comprender mecanismos similares en sus propias jurisdicciones.
Referencias
Bodenhausem, G. H. C. (1967). Guide to the Application of the Paris Convention for the Protecion of Industrial Property as Revised at Stockholm in 1967. United International Bureaux for the Protection of Intellecual Property.
Conde Gutiérrez, C. A. (2016). Métodos Terapéuticos o Quirúrgicos para el Tratamiento Humano o Animal y Métodos de Diagnóstico Aplicados a los Seres Humanos o a los Animales. In Derecho de Patentes (pp. 581–606). Universidad Externado de Colombia.
Conde Gutiérrez, C. A. (2017). Una Aproximación a la Propiedad Intelectual y la Regulación de Acceso a Recursos desde la Perspectiva del Contrato Social y la Justicia Global. In Fundamentos y Crítica a la Propiedad Intelectual.
Correa, C. M. (2020). Guía para la concesión de licencias obligatorias y uso gubernamental de patentes farmacéuticas. http://www.southcentre.int
Fisher, W. (2001). Theories of intellectual property. New Essays in the Legal and Political Theory of Property, 168–199. http://xa.yimg.com/kq/groups/27799060/1918334176/name/iptheory.pdf
Halewood, M. (1997). Regulating Patent Holders: Local Working Requirements and Compulsory Licences at International Law Regulating Patent Holders. Osgoode Hall Law Journal, 352(35), 243–287.
Herrera Sierra, L. F. (2015). La doctrina del fair use frente a los retos impuestos por el entorno digital. Estudio del caso google books. Revista La Propiedad Inmaterial, 20, 57. https://doi.org/10.18601/16571959.n20.04
Maune, J. (2011). Patent Secrecy Orders: Fairness Issues in Application of Invention of Secrecy Act. Texas Intellectual Property Law Journal, 20. https://heinonline.org/HOL/Page?handle=hein.journals/tipj20&id=481&div=&collection=
Merges, R. (2013). Justifying Intellectual Property. Harvard University Press.
Mossoff, A. (2012). Saving Locke from Marx: the Labour Theory of Value in Intellectual Property Theory. Social Philosophy and Policy, 29, 283–317.
National Institute of Standards and Technology. (2023). Request for Information Regarding the Draft Interagency Guidance Framework for Considering the Exercise of March-In Rights. https://www.federalregister.gov/documents/2023/12/08/2023-26930/request-for-information-regarding-the-draft-interagency-guidance-framework-for-considering-the
South Center. (2021). TRIPS Flexibilities relating to Enforcement. https://ipaccessmeds.southcentre.int/wp-content/uploads/2021/07/Enforcement-1.pdf
Suárez, J. E. S. (2025). Fundamentos históricos de la constitucionalización de la propiedad intelectual en la Republica de Colombia. Revista La Propiedad Inmaterial, 39, 215–244. https://doi.org/10.18601/16571959.N39.08
Vázquez, C. M. (1997). What Is Eleventh Amendment Immunity? Yale Law Journal, 106(6), 1683–1806. https://doi.org/10.2307/797319
Watal, J., & Taubman, A. (2015). The making of the TRIPS Agreement: Personal insights from the Uruguay Round negotiations. www.wto.org
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista propiedad intelectual e innovación digital
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
