Revista propiedad intelectual e innovación digital
Esperanza Gallego Sánchez (dir.), Nuria Fernández Pérez (dir.), Altea Asensi Merás (coord.) Sistema agroalimentario sostenible en la era digital, Tirant lo Blanch, 2025, ISBN 13 9788411691277
Derechos de autor 2025 Revista propiedad intelectual e innovación digital https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Crónica de actualidad legislativa (incluye proyectos y propuestas de reforma legal)
Jurisprudencia y doctrina administrativa: reseñas y sinopsis
Derechos de autor 2025 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Agricultura sostenible en la Unión Europea: instrumentos financieros y Plan Estratégico Español PAC 2023-2027
El presente capítulo examina la idoneidad y efectividad de los instrumentos financieros implementados en el marco de la Política Agraria Común (PAC) 2023-2027, para promover una agricultura sostenible en Europa, contrastándolos con las necesidades reales de un sector agrícola diverso y con desigual nivel de adaptación. Se identifican desafíos clave, como la complejidad normativa y los costes adicionales que recaen sobre los productores, que agravan la vulnerabilidad del sector. Asimismo, se analiza el impacto de iniciativas vinculadas al Pacto Verde Europeo, como los planes estratégicos de la PAC y PEPAC, señalando cómo estos programas, en ocasiones, generan incertidumbre y desigualdades en la cadena de valor agroalimentaria, afectando tanto la competitividad como la estabilidad del mercado. A través de un enfoque crítico, se exploran las oportunidades y limitaciones de estos incentivos, defendiendo la transición hacia modelos agrícolas basados en la regeneración y la economía circular, como pilares esenciales para asegurar la sostenibilidad, la autosuficiencia alimentaria y la viabilidad futura del sector.
El Amplio Uso de las flexibilidades en Patentes en los Estados Unidos
Este artículo examina la implementación por parte de Estados Unidos de las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC, particularmente de las denominadas flexibilidades en materia de patentes, evidenciando un amplio desarrollo de este. Durante las negociaciones que condujeron a la formulación de los ADPIC, Estados Unidos abogó por limitar el uso de las flexibilidades inherentes al acuerdo. Sin embargo, en el ámbito nacional se han adoptado mecanismos selectivos —como la doctrina de agotamiento internacional, las excepciones, límites a mecanismos judiciales y el uso gubernamental junto con los derechos de intervención en invenciones financiadas con fondos federales (march-in rights)— que permiten restringir los derechos otorgados a los titulares de patentes. El análisis busca proporcionar herramientas a investigadores, académicos y responsables de políticas públicas para poder comprender mecanismos similares en sus propias jurisdicciones.
El certificado complementario de protección a la luz del artículo 3(a) del Reglamento (CE) 469/2009: ¿un derecho en equilibrio o un obstáculo para la innovación farmacéutica?
La interpretación de los requisitos para la concesión de certificados complementarios de protección para medicamentos viene siendo objeto de numerosas cuestiones prejudiciales remitidas al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el cual, lejos de disipar las dudas que emanan de los tribunales y oficinas nacionales y, con ello, garantizar una protección uniforme en los Estados miembros, ha contribuido a aumentar la incertidumbre mediante pronunciamientos que han resultado ser más imprecisos que satisfactorios. El presente estudio abarcará la vertiente jurídico-material de los certificados complementarios de protección a través del análisis de la evolución jurisprudencial relativa al primero de los requisitos necesarios para su concesión, ahondando en las propuestas reglamentarias presentadas por la Comisión y la reciente implementación del “SPC manufacturing waiver”.
Certificado complementario de protección
La condición de no patentabilidad de las plantas de genoma editado: a propósito de la enmienda del Parlamento Europeo
En la década de los 90 los países miembros de la Unión Europea trataron de configurar un marco regulador consistente para los cultivos biotecnológicos. De una parte, fraguaron un modelo de gestión de riesgos y toma de decisiones de autorización, acompañado, de otra parte, con un marco armonizado para el reconocimiento de derechos de propiedad intelectual asociado a las innovaciones vegetales. La experiencia de su aplicación, a pesar de las diferentes reformas que se han acometido sobre dicho conjunto, deja un balance altamente negativo: la Unión Europea ha autorizado el uso y la comercialización de productos agrobiotecnológicos que, por desencuentros entre los países miembros, no pueden, sin embargo, cultivarse en la mayor parte de su territorio. Sin que la UE hubiera sido capaz de dar adecuada solución a esas tensiones, irrumpió una nueva generación de técnicas de mejora genética de las plantas: las técnicas de edición de genomas. Ante ellas, y a la vista de cómo avanzan los marcos reguladores en otras regiones del mundo, Consejo y Comisión han ido dando una serie de pasos entre los que destaca, en especial, la propuesta de reglamento que regula las plantas de genoma editado y los alimentos y piensos obtenidos a partir de ellas, sin entrar por el momento en una revisión de las cuestiones relativas a la propiedad intelectual. La tramitación de la reforma, sin embargo, parece haber llegado a un camino sin retorno. Y es que, si bien la mayoría del Parlamento Europeo dio paso al texto, condicionó su aprobación a una prohibición de las patentes sobre estas variedades. El presente trabajo analiza todas estas cuestiones, debidamente enmarcadas en treinta años de desencuentro agrobiotecnológico europeo.
Agro-sostenibilidad, Marcas y alegaciones medioambientales engañosas
SUMARIO: I. NOCIONES INTRODUCTORIAS. II. MARCAS VERDES. 1. Delimitación. 2. Medioambiente, sostenibilidad y signos distintivos: ausencia de distintividad y signos descriptivos. III. MARCAS DE CERTIFICACIÓN DE LA UE. 1. Ideas generales. 2. Distinción relevante respecto de otro tipo de marcas: función distintiva, inducción a error y signos engañosos. 3. Distinción relevante respecto de otro tipo de marcas: función distintiva, inducción a error y signos engañosos. IV. ALEGACIONES MEDIOAMBIENTALES ENGAÑOSAS: PRÁCTICAS DESLEALES (Directiva (UE) 2024/825). 1. Antecedentes. 2. Delimitación y problemática. 3. Distintivos de sostenibilidad V. IDEAS FINALES. BIBLIOGRAFÍA
Halfway Between Protection and Competition: The “Repair Clause” After the Recent Reform of the EU Design Acquis. Next Stepsfor the Spanish Legal Framework
La reciente reforma de la normativa europea para la protección del diseño ha supuesto la culminación (exitosa) de un largo debate sobre el alcance de la protección como diseño industrial de los componentes de productos complejos mediante la adopción de la conocida como “cláusula de reparación” en la Directiva, una limitación a los derechos del titular del diseño en favor de terceros para facilitar la reparación. En este artículo se estudia el alcance de la versión finalmente aprobada y su compleja historia legislativa y se analizan los posibles pasos a dar para su transposición a la legislación española en la materia, la Ley 20/2003, de 7 de julio, de protección jurídica del diseño industrial.
Esperanza Gallego Sánchez (dir.), Nuria Fernández Pérez (dir.), Altea Asensi Merás (coord.) Innovaciones vegetales y signos distintivos de calidad en la era digital, Tirant lo Blanch, 2024. ISBN 9788410950351
El privilegio del agricultor en Colombia y la Comunidad Andina. Un análisis de la interpretación prejudicial 384-IP-2019 del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina
El artículo analiza el privilegio del agricultor en el contexto colombiano y de la Decisión Andina 345 de 1993, contrastándolo con el Convenio de la UPOV en sus actas de 1978 y 1991. Se argumenta que el privilegio del agricultor, entendido como una excepción al derecho del obtentor, no se encuentra reconocido en el Acta de 1978. No obstante, algunos autores consideran que se encuentra implícito. Dicho privilegio concede a los agricultores la facultad de ejercer un uso propio de una variedad protegida cuando cumpla con determinados requisitos. El escrito profundiza en los desafíos conceptuales y normativos de esta excepción, abordando su impacto en la garantía y alcance del derecho de obtentor, para finalizar con un análisis de la interpretación prejudicial 384-IP-2019, del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Por último, se propone fomentar el diálogo entre actores clave para lograr un equilibrio entre los intereses de agricultores y obtentores, especialmente de cara a una posible adhesión al Acta de 1991.
derecho de obtentor de variedades vegetales
interpretación prejudicial 384-IP-2019 del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina
Las demandas colectivas en protección de datos y pleitos financiados por terceros como nuevo ciberriesgo
La más reciente normativa de ciberseguridad regula la posibilidad de los afectados a exigir indemnizaciones a las entidades responsables, así como la responsabilidad de los administradores de las empresas afectadas por incidentes de seguridad que provoquen daños a los afectados. Adicionalmente, Europa ha regulado las demandas colectivas para la defensa de los intereses de los consumidores, mientras que algunos pronunciamientos reconocen que el incumplimiento de este tipo de normativa puede ser considerado como una infracción de la normativa de competencia desleal, abriendo la vía civil. Eso ha provocado que comiencen a proliferar en Europa entidades especializadas en financiar pleitos contra empresas que infrinjan la normativa ciber, lo que supone un enorme desafío para las áreas de cumplimiento de las empresas, y un incremento del riesgo de litigiosidad para cualquier empresa.
A primer on the value exchange between news publishers and search engines
News Publishers’ revenue peaked in the early 2000s but plummeted soon after, while advertising revenue on new online services has soared.2 One reason is technological innovation; the internet radically disrupted News Publishers’ business models, as consumers could find, access, and consume content in new ways. In response, News Publishers have not only broadened their digital offering to service customers in new ways but also proposed that Google transfers a share of the money it earns from the advertising opportunities it creates and sells.
La inteligencia artificial generativa en la economía creativa. Una perspectiva desde el derecho de autor colombiano
Este artículo analizará a la inteligencia artificial generativa en el marco de la economía creativa en Colombia. Analiza las bondades y los riesgos de su utilización desde la perspectiva jurídica, puntualmente, a la luz del derecho de autor. Diversos cuestionamientos surgen al respecto, entre ellos, la titularidad de estas creaciones y las infracciones al derecho de autor. Ante el vacío jurídico existente en Colombia el análisis se realizará desde la óptica del derecho de autor en Estados Unidos y la Unión Europea.
La accesibilidad para personas con discapacidad de obras protegidas por derechos de autor
Se aborda el panorama normativo relativo al acceso de personas con discapacidad a obras protegidas por derechos de autor. Para ello se presta atención a la evolución de la normativa europea hacia la accesibilidad en este ámbito, en relación con lo que la normativa Marrakech de la UE [Directiva (UE) 2017/1564 y Reglamento (UE) 2017/1563] y la Directiva de accesibilidad [Directiva (UE) 2019/882], ocupan un lugar destacado. La primera resulta transcendente en el marco de la accesibilidad de obras publicadas por cuanto contempla un límite a los derechos de autor, mientras que la segunda lo es por lo que respecta a las obras nacidas accesibles (en concreto, los libros electrónicos). Tras ello, se analiza el alcance y la relación entre esos instrumentos normativos en orden a procurar accesibilidad en favor de personas con discapacidad. Con ocasión de lo anterior, se presta también atención a la legislación española sobre este particular.
Tendencias de las patentes universitarias en Colombia: efectos de incentivos económicos y cambios en la titularidad
Este estudio analiza las tendencias de las patentes universitarias en Colombia, centrándose en los efectos de la financiación pública y los cambios en la normativa sobre titularidad. Se examina el aumento en las solicitudes de patentes por parte de universidades, el impacto de los incentivos gubernamentales en la protección de invenciones y la gestión de los portafolios de patentes universitarias. A pesar del crecimiento en el número de solicitudes, la transferencia tecnológica sigue siendo limitada, con bajos niveles de comercialización y licenciamiento. El artículo discute los desafíos en la titularidad de la propiedad intelectual en investigaciones financiadas con fondos públicos y evalúa cambios normativos que afectan la colaboración universidad-industria. Finalmente, se destaca la transición del enfoque de empuje tecnológico neoclásico a un modelo sistémico de tracción de mercado, con el objetivo de fortalecer la innovación y la comercialización.
Desarrollo del Reglamento europeo sobre mercados de criptoactivos. Reglamentos Delegados y Directrices
Este estudio examina el proceso de desarrollo del Reglamento europeo sobre mercados de criptoactivos mediante los Reglamentos Delegados de la Comisión Europea publicados en el DOUE del 13 de febrero de 2025 y a través de las Directrices conjuntas de la ABE y de la AEVM sobre la idoneidad de los gestores y accionistas de los emisores y proveedores de servicios de criptoactivos, con una referencia final al Informe conjunto de la EBA y la AEVM sobre la “Evolución reciente de los criptoactivos”.
Reglamento europeo sobre mercados de criptoactivos
Reglamentos Delegados de la Comisión Europea
Directrices conjuntas de la ABE y de la AEVM
Emisores y proveedores de servicios de criptoactivos
“Well-known trademarks: A double-edged sword. The PUMA Case(s)”
In the dynamic world of commerce and branding, well-known marks serve as powerful beacons of identity, trust, and quality. These marks, recognized and revered globally, carry immense value and influence, often becoming synonymous with the products or services they represent. However, their prominence also renders them double-edged swords. On one hand, they offer unparalleled advantages in market penetration, consumer loyalty, and brand equity. On the other hand, they expose brands to significant risks, including counterfeiting, dilution, and complex legal challenges. This dual nature necessitates a nuanced understanding and strategic management to harness their benefits while mitigating potential drawbacks. By navigating these challenges effectively, brands can maintain their integrity and continue to thrive in a competitive marketplace. In this article, we will delve into the notion of notoriety and discover challenges and opportunities of managing well-known trademarks, with a particular focus on the Big Cat: PUMA.
Geographical branding: a risky practice in eu law?
“Geographical marks”, i.e. marks made up of place names, are highly prized by trademark owners for their evocative power. However, these marks face major legal obstacles throughout their existence. If their birth is often painful, their life is not necessarily more peaceful. Suffering from a congenital handicap, geographical marks suffer from major weaknesses. Should geographical marks therefore be “killed”? This study sets out to debate the question.
El Tratado de Riad sobre Derecho de los Diseños (DLT) y su contribución al sistema internacional para la protección de la propiedad industrial e intelectual
Tras años de discusión multilateral, se ha concluido la negociación sobre el Tratado de derecho de diseños, instrumento jurídico internacional destinado a reducir y estandarizar las formalidades procedimentales del procedimiento de registro del derecho de diseño industrial. El artículo analiza la dispersa regulación internacional que protege esta figura y el previsible impacto que este Tratado va a tener en ella. Igualmente, se exponen las principales novedades incorporadas a este Tratado.
Natureza jurídica dos segredos de negócio ao abrigo do regime estabelecido pela Diretiva (UE) 2016/943
A crescente tutela dos segredos de negócio, em especial com a Diretiva (UE) 2016/943 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 8 de junho de 2016, relativa à proteção de know-how e de informações comerciais confidenciais (segredos comerciais) contra a sua aquisição, utilização e divulgação ilegais, colocou um problema de qualificação da natureza jurídica da proteção concedida. Os ordenamentos jurídicos internos dos Estados-Membros da União Europeia protegeram e protegem tais segredos através de diversos instrumentos jurídicos, da tutela civil à tutela penal. Todavia, afastando-se, progressivamente, da tradicional compreensão da concorrência desleal, coloca-se o problema de saber se o regime consagrado permite qualificar os segredos de negócio como um novo direito subjetivo de propriedade industrial ou se estaremos perante interesses juridicamente protegidos através de normas de proteção.
Inteligencia artificial y derecho de patente: algunas reflexiones
La cuarta revolución Industrial y sus nuevos desarrollos aborda a escala global la automatización e interconexión de numerosas actividades, permitiendo que tareas intelectuales que hasta ahora solo podían ser realizadas por seres humanos se ejecuten impulsen por los nuevos sistemas y programas. Las creaciones desarrolladas por esa “Inteligencia Artificial” (IA) pueden y deben ser protegidas a través de Derechos de Propiedad Intelectual. En el campo especifico de las creaciones técnicas, el Derecho de patentes se configura como la opción más idónea, aunque no la única, para su tutela. Ahora bien, los hechos, innegables, de que por un lado las nuevas creaciones de IA se fundamentan esencialmente en el software y en los algoritmos y, por otro lado, que el sistema de patentes fue creado para proteger el hardware, hace necesario reflexionar sobre la adecuación, o no, del sistema actual de patentes a las necesidades de tutela jurídica que plantean las nuevas tecnologías. Mas concretamente, debe plantearse, como hace este artículo, si ha llegado el momento de abordar un cambio en profundidad del sistema jurídico de patentes.
Pilar Íñiguez Ortega, P., “La protección jurídica de las innovaciones Biotecnológicas en materia vegetal”, Tirant Lo Blanch, 2024.
Derechos de autor 2024 Revista propiedad intelectual e innovación digital https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0